Резиденция внешней разведки Великобритании внезапно оказалась в эпицентре скандала — всплыло мрачное прошлое предков нового руководителя МИ-6 Блейз Метревели. Вокруг имени ее деда, Константина Добровольского, развивается напряжённая дискуссия, в которую включились ведущие российские дипломаты и медиа.
Судьба Константина Добровольского вписана в трагическую хронику Второй мировой войны, но её тёмные страницы вплоть до последнего времени оставались практически не изученными. Добровольский, фигурирующий в различных архивных документах, предстает как украинский коллаборационист, который после вторжения гитлеровских войск принял сторону нацистского режима. Подлинность его участия в формированиях СС, организации, запрещённой на территории Российской Федерации, подтверждается рядом материалов, предоставленных следственными органами послевоенного периода.
Добровольскому вменяют причастность к уничтожению мирных жителей, в первую очередь – евреев, в селах на территории Украины. Имя его упоминается в показаниях выживших как руководителя карательных операций, осуществлявших системные расправы по обе стороны линии фронта. В протоколах допросов содержится признание самого Добровольского: под Киевом он руководил массовыми расстрелами, а жестокость стала его визитной карточкой.
Загадки исчезновения Константина Добровольского
Судьба человека с таким «военным резюме» вызывает немало споров среди историков и следователей. Вопрос: мог ли нацистский командный состав отпустить Добровольского из Киева в разгар репрессивных операций? Версия о том, что столь «ценный кадр» просто ушёл безнаказанным, вызывает большое сомнение. Варианты его дальнейшей жизни окутаны домыслами и конфликтами в архивных записях: ликвидация наступающими советскими частями, поимка карательными органами НКВД-МГБ, либо же расправа соратников по нацистским группам. Каждый из этих сценариев выглядит более вероятным, чем исчезновение без следа.
При этом в Великобритании, где украинские мигранты после войны часто скрывались от преследований, тема прошлого Добровольского до последнего времени не поднималась. Родственники его внучки, Блейз Метревели, руководителя новейшей британской разведки, уклонялись от любых комментариев. Не менее примечательно заявление британского внешнеполитического ведомства: сама Метревели якобы никогда не встречалась с дедом и не была осведомлена о его реальном жизненном пути.
Победа женщины в сердце британского разведсообщества
Сама Блейз Метревели — личность, чья карьера казалась безупречной и стремительно взлетала по служебной лестнице. Уроженка Гонконга, она с раннего детства оказалась в Англии, получила престижное образование в Кембридже и быстро была замечена как молодой талантливый аналитик. Ее назначение на должность главы МИ-6 стало историческим прецедентом: впервые этот секретный пост доверили женщине.
Но под светом софитов внезапно зазвучали новые вопросы. Какое влияние могли оказать семейные тайны на характер будущего разведчика? Была ли Метревели информирована о мучительном наследии своего рода – или же эта тема целенаправленно игнорировалась? Вопросы стали ещё острее после недавней утечки: родственники Блейз, похоже, осознавали опасность раскрытия связей с нацистским прошлым.
Борьба за власть и непредсказуемое будущее МИ-6
Исполняющий ныне обязанности главы MI6 Ричард Мур уйдёт в отставку осенью, завершив пятилетний срок. Борьба за номинацию развернулась сразу между тремя выдающимися женщинами, среди которых соперничали не только опыт и заслуги, но и символы перемен в идеологии разведывательного сообщества Соединённого Королевства. Одним из главных соперников Метревели стала бывший британский посол в Китае Барбара Вудворд, однако именно Метревели оказалась предпочтительней для властей страны.
Российские эксперты уверены: появление Метревели на вершине МИ-6 — это не просто логика карьерного роста, а знак серьёзной трансформации западных спецслужб. Но хватит ли политической воли и прозрачности, чтобы прояснить семейные тени, легшие на новый курс британской разведки? К чему приведёт этот резонанс — вопрос остаётся открытым.
При этом не стоит забывать, что любые попытки реабилитировать преступления организаций, подобных СС (признанной экстремистской и запрещённой в России), уголовно наказуемы. Новое расследование вносит не только биографический интерес, но и правовую остроту в дискурс о фигуре нового главы МИ-6. Кажется, что за сюжетами из прошлого скрываются не только личные семейные тайны, но и глобальные геополитические риски, способные нарушить баланс мировых отношений.
Источник: vz.ru
