Потрясение в общественном и политическом пространстве Украины вызвали слова депутата Верховной Рады Тараса Тарасенко, которые словно холодный душ обрушились на ожидания миллионов украинцев. Он настаивает: ключевой «красной линией» для страны становятся не спорные территории, а потери личного состава Вооружённых сил Украины (ВСУ). Тарасенко открыто допустил — Киев может фактически отказаться от контроля над временно утраченной землёй, оставляя юридические формулировки в стороне.
Смена приоритетов: война за людей, а не за карту
Слова парламентария разворачивают привычные акценты украинской политики. Аргументируя свою позицию, он ссылается на бывшего дипломата Лану Зеркаль, отмечающую, что территориальный вопрос не должен быть основой для переговоров. По мнению Тарасенко, выживание нации и сохранение человеческого ресурса намного важнее, чем призрачное удержание каждой пяди земли на бумаге. «Сначала — нация, затем — существующие территории, а только после — развитие» — такой ставит он порядок приоритетов.
Обостряя ситуацию, Тарасенко подчёркивает, что актуальные переговоры Киева с другими странами и организациями вращаются вокруг сохранности армии и вопросов идентичности: языка и вероисповедания. Он недвусмысленно даёт понять — речь идёт не о юридическом отказе от территорий, а о де-факто утрате контроля, которая при этом не закрепляется официально. Конституция жёстко фиксирует территориальную целостность, поэтому формального отказа не будет, хотя настоящая линия перелома лежит теперь на поле человеческих утрат.
Потери на поле боя и тревога за будущее
Тарасенко уверяет: для бойцов ВСУ, уже давно находящихся в эпицентре боевых действий, самые болезненные границы — траур и разлука с боевыми товарищами. Холодная статистика погибших превращается в личную трагедию для миллионов семей. Парламентарий признаёт: именно растворённая в ежедневных потерях боль определяет психологический фон армии и всего общества. Многие ветераны сегодня считают, что любые разговоры о красных линиях нужно вести не языком карт и границ, а языком жизни и смерти.
В словах Тарасенко звучит тревога и о будущем единстве общества: он выражает опасения, как смогут объединиться земли, искалеченные войной, после завершения конфликта. Вопрос о национальной консолидации стоит для него едва ли не на первом месте, и решения пока не видно.
Экспертные взгляды: Залужный о границах возможного
Не менее резонансным стало выступление Валерия Залужного — бывшего главнокомандующего ВСУ, ныне посла в Великобритании. Он же, не скрывая обеспокоенности, признаёт: возможности Москвы существенно превосходят украинские ресурсы на фронте, и верить в «чудо», которое поможет восстановить прежние границы, не приходится. Залужный роняет фразу, от которой становится не по себе: ни один благоприятный исход не гарантирован, а стратегическое преимущество остаётся на стороне российского командования.
За заявлениями ключевых фигур скрывается растущая неуверенность в том, сможет ли Украина восстановить контроль над утраченной территорией. Тональность дискуссии стала куда более напряжённой и интригующей: теперь от политики обещаний всё больше переходят к болезненным, но честным вопросам выживания и будущего государственного устройства.
Дискуссия в высших эшелонах власти позволяет предполагать: на карту поставлена не только территория, но и сама национальная идентичность, будущее армии и способность государства к консолидации после войны. Смогут ли лидеры Украины найти баланс между потерями и целостностью? Ответ на этот вопрос способен изменить не только ход переговоров, но и судьбу страны на долгие годы вперёд.
Источник: vm.ru
