ГлавнаяВ миреСуд МФЦА отказал Нафтогазу во взыскании долга с Газпрома

Суд МФЦА отказал Нафтогазу во взыскании долга с Газпрома

Суд в Казахстане отказался исполнять решение по иску «Нафтогаза» к Газпрому
Источник: vm.ru/

Суд первой инстанции международного финансового центра «Астана» (МФЦА) 7 июля отменил ранее вынесенный приказ о признании и приведении в исполнение решения арбитража ICC, который взыскал 1,4 миллиарда долларов с российского Газпрома в пользу национальной акционерской компании «Нафтогаз Украины». Это решение грозит серьёзно осложнить усилия украинской стороны по принудительному исполнению арбитражного вердикта.

Суд признал отсутствие юрисдикции

В новом решении инстанция постановила отменить ранее вынесенный приказ, указав, что у суда отсутствует юрисдикция на признание и приведение в исполнение арбитражного решения ICC. Формулировка суда не оставляет пространства для иных трактовок.

— Ни статья 13, ни статья 14 Конституционного закона, устанавливающего юрисдикцию суда МФЦА, не создают достаточного правового основания для исполнения арбитражного решения суда ICC, местом арбитража которого была Швейцария, а не Республика Казахстан или Международный арбитражный центр МФЦА, — говорится в решении суда.

Таким образом, казахстанская инстанция фактически закрыла один из возможных путей принудительного взыскания средств с Газпрома на территории страны. Для Нафтогаза это означает необходимость искать иные юрисдикции, готовые исполнить решение международного арбитража.

Предыстория многолетнего противостояния

13 марта федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию Газпрома по делу о выплате более 1,3 миллиарда долларов Нафтогазу. Согласно материалам дела, в 2019 году компании заключили пятилетний контракт на транзит российского газа через территорию Украины. Осенью 2022 года украинская компания обратилась в арбитражный суд ICC, заявив, что Газпром несвоевременно оплачивал услуги по транзиту газа. Арбитраж встал на сторону Нафтогаза и обязал российскую компанию выплатить присуждённую сумму. Однако борьба за фактическое исполнение этого решения продолжается: Газпром последовательно оспаривает вердикты в различных инстанциях, а Нафтогаз вынужден искать активы и юрисдикции, способные обеспечить реальное взыскание присуждённых средств.

Источник: vm.ru

Интересное