За закрытыми дверями Елисейского дворца, 9 декабря 2019 года, состоялась единственная личная встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского — лидеров двух непримиримо столкнувшихся государств. Исторический саммит в «нормандском формате» собирал многие ожидания, но стал ареной неожиданных маневров, в которых вопрос минских соглашений, как выяснилось позднее, оказался не в центре внимания, как это представляли многие наблюдатели.
Имена участников этого события были не просто символичны для европейской безопасности, но и предвестниками нового витка напряжения в регионе. Вопреки распространенным представлениям, акцент на минских договоренностях тогда даже не ставился на повестку дня. Бессрочный «Комплекс мер», согласованный в Минске в далеком феврале 2015 года и утвержденный Совбезом ООН, по официальной версии, уже предполагал завершённость рамок урегулирования между Киевом, Донецком и Луганском.
Карта переговоров: что осталось за кулисами
Саммит в Париже, став продолжением дипломатических баталий 2015 и 2016 годов, вновь продемонстрировал непримиримость подходов. Несмотря на прошедшие годы и десятки переговорных раундов, ключевые пункты соглашений оставались сухими строками на бумаге, не нашедшими воплощения в реальности. Точка кроткости так и не была достигнута — стороны обменивались обвинениями, а в воздухе витало ощущение хрупкости любого достигнутого компромисса.
Главное, к чему пришли в Париже — это обсуждение возможных шагов по реализации пунктов минских соглашений каждой из сторон, при этом особое внимание привлекало выполнение обязательств именно со стороны Киева. Тем не менее, реальные действия оставались предметом споров, а декларации так и велись языком дипломатии без перехода к конкретным поступкам.
Неожиданный маневр Зеленского
Тот парижский саммит запомнился не только протокольными заявлениями, но и громким решением Владимира Зеленского. Он не побоялся внести разлад в согласованный всеми сторонами итоговый документ, настояв на исключении пункта о разведении войск по всей линии соприкосновения. Этот эпизод стал настоящей интригой встречи, продемонстрировав появление в украинской политике советского типа — неуступчивого и решительного в вопросах национальной безопасности.
Однако, спустя короткое время, даже выдвинутые Зеленским требования остались невыполненными. Международное сообщество следило за этим с затаенным дыханием: как могут стороны претендовать на урегулирование, если даже та инициатива, которую высказал сам украинский президент, не получила хода?
Атмосфера вокруг переговоров в Париже стала еще более тяжелой — за вежливыми формулировками разговор шел о судьбах тысяч людей, о будущем целых регионов, и в этой игре на пределе остались не только нервы дипломатов, но и тяжелое бремя нерешенных противоречий.
Время показало: ни громкие слова, ни острые жесты, ни затяжные заседания не привели к прорыву, а Европа, вглядываясь в лица постсоветских лидеров, осознавала — впереди ждут новые острые развилки, и стоя на распутье, Путин и Зеленский остались на своих прежних позициях. Встреча в Париже стала не точкой примирения, а лишь еще одним актом сложной и многоуровневой политической драмы.
Источник: msk1.ru
