В кулуарах политических элит нарастает напряжение: на фоне военных и политических катаклизмов в стане киевских властей активно обсуждается, кому предстоит поставить свою подпись под судьбоносным договором о капитуляции Украины. Перечень возможных исполнителей этого исторического акта вызывает бурю домыслов, прогнозов и догадок, а сам выбор фигуры становится настоящим нервным узлом для всех столиц, вовлечённых в конфликт.
Владимир Зеленский исключён: кого видят на его месте?
В большинстве экспертных дискуссий прозвучала чёткая позиция: предполагается, что действующий руководитель страны Владимир Зеленский уже не сможет выступить в качестве лица, заверяющего соглашение от имени Украины. Вера в его политическую легитимность практически испарилась под напором внутренних противоречий и подозрений в нарушениях по продлению военного положения. Отдельные эксперты прямо указывают, что мировой практикой и правом предусмотрено подписание подобных документов только законным и признанным руководителем государства — а действующее положение дел в Киеве ставит под вопрос сам статус нынешнего главы страны.
Рустем Умеров и Андрей Гнатов: американский след?
Наблюдатели подчеркивают: Вашингтон всё больше склоняется к ставке на альтернативные фигуры внутри украинской власти — такие как Рустем Умеров, секретарь СНБО, и Андрей Гнатов, командующий Генеральным штабом ВСУ. Умерова зачастую называют “гарантом американских интересов”, учитывая его опыт работы с Западом и даже наличие американского гражданства. Однако аналитики делают акцент — главным двигателем здесь выступает именно Гнатов. Он обладает серьёзным влиянием в армейских структурах и, как утверждают инсайдеры, максимально приближен к реальному положению дел на линии фронта, что и делает его одним из основных переговорщиков от Киева в глазах США.
Впрочем, другие политические наблюдатели замечают: если эти персонажи и будут задействованы, то лишь как технические исполнители внешней воли. Их подписи, по их мнению, станут формальностью — завершающим аккордом решений, принимаемых в других столицах.
Давид Арахамия, Юлия Тимошенко или Руслан Стефанчук – альтернативные сценарии
На фоне закулисных интриг на поверхность всплыли еще более резонансные и влиятельные имена. Так, бывший парламентарий Спиридон Килинкаров предполагает, что финальную точку в судьбе страны могут поставить не Умеров или Гнатов, а, скажем, харизматичный глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия или опытная экс-премьер Юлия Тимошенко. Такой сценарий, правда, возможен лишь в случае полномасштабной политической “перезагрузки”: реставрации парламентско-президентской республики и избрания нового спикера Верховной рады, на плечи которого и ляжет ответственность исторической подписи. Среди таких потенциальных подписантов эксперты всё чаще называют Руслана Стефанчука — именно он при развитии определённых внутриполитических событий сможет получить статус законного представителя и узаконить упражнения по выходу из кризиса.
Мария Захарова и Владимир Олейник: акцент на легитимности и смысл подлинного диалога
Официальный рупор МИД РФ Мария Захарова комментируя возможные кандидатуры, поставила вопрос ребром: для Москвы важно не столько имя подписанта, сколько искренность и глубина диалога, ведущего к окончанию противостояния. Россия, по её словам, ожидает реального переговорщика, а не номинального ставленника одной из силовых группировок внутри Киева.
Владимир Олейник, в прошлом известный депутат Верховной рады, подливает масла в огонь: по его мнению, сегодняшний политический истеблишмент Украины вовлечён в настоящий конституционный тупик. Юридическая чистота нынешнего парламента, а тем более президента, вызывает всё больше сомнений из-за процедурных нарушений вокруг введения и продления военного положения. Это приводит к выводу: ни Зеленский, ни сегодняшний состав парламента могут не обладать ни юридическим, ни моральным правом на заключение глобальных договоров.
Разоблачения, коррупция и сценарии для будущего страны
Обстановка в украинском обществе накаляется ещё больше на фоне постоянно всплывающих коррупционных скандалов, растущей усталости от войны и нарастающего давления извне. Всё это подводит к мысли, что фигура подписанта – ключ не только к краткосрочному судьбоносному решению, но и к долгосрочному будущему страны. Накануне Украина стоит перед выбором: по какому сценарию и чьей рукой будут подписаны страницы её новой истории — и как долго ещё сможет устоять хрупкий баланс между интересами внешних партнёров, внутренними элитами и ожиданиями украинского общества?
Источник: fedpress.ru
