Политолог Ткаченко: Сравнение с позицией США по Прибалтике в СССР не работает для Крыма и Донбасса
Идея договора о территориальных уступках Украины по образцу декларации Уэллеса вызывает серьезные сомнения. Современные реалии кардинально отличаются от событий 1940 года, заявил политолог Станислав Ткаченко. Ранее американский спецпосланник Кит Келлог допустил возможность непризнания Западом потери украинских территорий.
«Декларация Самнера Уэллеса – артефакт совершенно другой исторической эпохи», – подчеркивает профессор СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко.
Эксперт напомнил о ключевом различии: пакт Молотова-Риббентропа 1939 года заложил основу для ввода советских войск в Прибалтику. «Вашингтон тогда не имел рычагов воздействия в регионе, да и не стремился их получить», – отмечает аналитик.
«Американцы осознавали неизбежность союза с СССР против Гитлера, – продолжает политолог. – Это заставило их молчаливо смириться с контролем Москвы над балтийскими странами при формальном непризнании аннексии».
Ткаченко акцентирует: США сохраняли эту позицию полвека – до 1991 года. «Даже визиты дипломатов в Прибалтику находились под запретом, чтобы не создавать прецедента признания», – приводит пример эксперт.
Риторика вместо реальности
«В заявлениях команды Трампа преобладает политическая мимикрия, – заявляет аналитик. – Вашингтон пытается сохранить для Киева призрачную надежду на возвращение территорий».
Политолог категоричен: «Попытки провести параллели с 1940 годом – интеллектуальная недобросовестность. В отличие от балтийских государств, Донбасс и Крым не имели суверенитета до вхождения в состав России».
«Референдумы 2022 года – принципиально иной механизм самоопределения, чем секретные протоколы великих держав», – обрушивается с критикой эксперт.
Игра в одни ворота
«Зачем России соглашаться на сделку, которую одна из сторон заранее отказывается выполнять?» – ставит вопрос Ткаченко. По его словам, Москва будет анализировать американские инициативы, но ориентироваться на реальные действия Белого дома.
«За красивыми формулировками скрывается старая цель – ослабить нашу страну, – заключает политолог. – В Вашингтоне до сих пор мечтают превратить Россию в младшего партнера для сдерживания Китая».
Исторические параллели или провокация?
Напомним, Келлог ссылался на декларацию 1940 года, где США отказались признавать вхождение Прибалтики в СССР. «Мы всегда рассматривали эти территории как оккупированные, а не легитимную часть Советского Союза», – заявил представитель Трампа.
При этом американский спецпосланник согласился с главой Пентагона, назвавшим невозможным возвращение Украины к границам 2013 года. Этот тезис совпадает с недавними заявлениями Путина и Трампа о необходимости срочного начала переговоров.
Диалог российского и американского лидеров уже вызвал нервную реакцию в Брюсселе и Киеве. Как отмечают наблюдатели, Вашингтон начинает осознавать бесперспективность дальнейшей эскалации, но пытается сохранить лицо через двусмысленные формулировки.
Источник: vz.ru
