Миф о рыночном превосходстве
Устоявшаяся точка зрения гласит: коммерческие компании действуют эффективнее штатных специалистов NASA, которым человечество обязано легендарными проектами вроде лунных "Аполлонов" и шаттлов. Но действительно ли корпоративные решения оптимальнее для космических программ агентства?
Парадоксальные результаты исследования
Масштабный анализ 69 космических миссий показал удивительный результат: при сопоставлении государственных разработок NASA (22 проекта) и коммерческих решений (47 проектов) разница в эффективности оказалась минимальной. Согласно данным, в ряде случаев государственное агентство даже демонстрировало превосходство над частными партнерами.
Цифры говорят сами
Наглядным примером стал метеорологический спутник Suomi NPP от корпораций Raytheon и Ball Aerospace, создание которого потребовало $922 млн. Контрастом выглядит аппарат FAST от инженеров NASA – аналогичный спутник обошелся всего в $73 млн с учетом инфляции.
Сложность как ключевой фактор
Хотя частный сектор действительно экономичнее в малобюджетных миссиях (классы C-D), это преимущество исчезает в стратегических проектах уровня OSIRIS-REx от Lockheed ($558 млн). Исследование доказывает: корпорации эффективны при использовании серийных компонентов, но на сложных задачах сталкиваются с теми же вызовами, что и NASA. Главным драйвером стоимости является технологическая сложность, а не форма разработки – это меняет представления о космической индустрии.
Источник: naked-science.ru
