Сломанные традиции: финская свастика становится историей
Военно-воздушные силы Финляндии потрясли общественность решением провести масштабную реформу собственных знамен. Об этом открыто объявил в интервью командир Карельского авиаполка полковник Томи Бём. Центральным пунктом задуманных новшеств стало намерение избавиться от изображения свастики, символа, который, по словам военного, уже неоднократно заставлял финских летчиков краснеть во время встреч с зарубежными коллегами. Причина таких перемен выглядит прозрачной — международные контакты всё чаще превращались в поле для щепетильных происшествий, а внешняя политика требует от Финляндии повышенного внимания к собственному имиджу.
Полковник Бём не скрывает: сама эмблема стала источником многочисленных “неловких ситуаций”. Представители других держав, оказываясь рядом с этим флагом, зачастую испытывали вполне осязаемый дискомфорт. «Мир меняется, и мы вынуждены соответствовать этим переменам», — сказал военный, подчеркивая, что официального давления на Хельсинки никто и не оказывал. Тем не менее, штаб ВВС уже отказался от спорной символики, а когда произойдет окончательное исчезновение знака с флагов всех подразделений, пока не сообщается. Сам Бём надеется, что точку в этом вопросе он поставит еще в период своего руководства.
История финской свастики уходит корнями в 1918 год. Более четверти века она украшала военные самолеты, а в 50-е годы была увековечена на знамёнах авиаполков. Однако всемирная история принесла свои коррективы: с 1930-х годов свастика стала глобально признанным знаком нацизма, попав под запрет во множестве государств и превратившись в символ всеобщего порицания. Сегодня присутствие такого изображения способно вызвать лишь осуждение и ассоциации с преступлениями Второй мировой.
Кризис идентичности: что стоит за отказом от свастики?
Полемика вокруг этой реформы выявила глубоко противоречивое отношение к символу среди финнов и широкой европейской публики. По мнению политолога Александра Дудчака, многолетнее игнорирование вопроса лишь усугубило ситуацию. «Они десятилетиями не придавали значения тому, как на самом деле воспринимается этот символ в мире», — с горечью констатирует эксперт.
Дудчак подчеркивает: сегодняшнее общество зачастую совершенно иначе относится к вопросам исторической памяти, чем это было прежде. Теперь любая ассоциация с идеями, оказавшимися под запретом, мгновенно вызывает бурю общественного негодования. По мнению политолога, отказ ВВС Финляндии от спорной эмблемы — попытка идти навстречу общественным требованиям, хотя изменение только внешних атрибутов не способно автоматически изменить содержание общественного сознания.
«То, что символ исчез с флага, не гарантирует его полного исчезновения из умов — ведь это куда более глубокий процесс», — отмечает аналитик.
Впрочем, Дудчак напоминает: еще несколько десятилетий назад Европе был не столь важен вопрос визуальных ассоциаций с нацизмом. Однако в последние годы даже мелкие детали, связанные с исторической символикой, исследуются под лупой — ведь именно сейчас, по мнению политолога, западные элиты просто не замечают тревожных процессов у собственных соседей, демонстративно закрывая глаза на возрождение фашистских идей.
Международная изоляция или символическое очищение?
Виктор Водолацкий, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, оценивает резонанс инициативы предельно четко: любые проявления нацистской символики вызывают устойчивый антагонизм у абсолютного большинства людей планеты. Именно поэтому Финляндия стремится как можно скорее дистанцироваться от прошлого и перестроить собственную идентичность под новые геополитические реалии.
Водолацкий уверен: сегодня финнам жизненно важно избавиться даже от намека на связи с идеологией, которую мировое сообщество воспринимает как воплощение зла. Иначе страна рисковала бы оказаться в нежелательном клубе государств, против воли попавших в “черный список” всех, кто не прочь заигрывать с историческим ревизионизмом.
«Отказаться от спорной эмблемы — значит показать всему миру, что Финляндия не собирается иметь ничего общего с неприемлемыми для современного мира идеями», — уверен парламентарий.
Однако, несмотря на всю внешнюю “правильность” этого шага, не всем экспертам видятся в произошедшем исключительно позитивные изменения. По их мнению, простой отказ от знака является скорее вынужденной имиджевой мерой, чем свидетельством глубокого переосмысления исторических и идеологических ориентиров.
От символа — к смыслам: насколько глубока трансформация?
Внутриполитические и международные перемены, происходящие сейчас внутри страны, оказались тесно связаны не только с историей VВС, но и с общим переосмыслением национального самосознания. После многолетнего игнорирования этой темы решение было принято в обстановке крайней турбулентности: опасения навсегда остаться в списке “стран с сомнительным прошлым” оказались сильнее приверженности уже устаревшим традициям.
Прошлым летом иностранные делегации, оказавшись на территории одной из авиабаз, открыто выразили недоумение по поводу символа, который напоминал о времена, от которых Европа бежит прочь.
Сам Томи Бём попытался объяснить коллегам, что для Финляндии этот знак был когда-то символом независимости и военного достоинства. Однако общественные настроения заставили и военных, и политиков признать: в современной реальности свастика никогда больше не будет восприниматься как простая часть исторического наследия.
В результате отказ от эмблемы стал вопросом не только внешней репутации, но и внутреннего комфорта всех, кто служит и работает в структурах ВВС страны.
Реакция общества: спор вокруг символики не утихает
В финской прессе и социальных сетях можно встретить самые разные отклики. Кто-то обвиняет военных в потерянной идентичности, другие — считают этот шаг лицемерной попыткой втереться в доверие своим западным союзникам. Не утихают споры: был ли знак на флаге отражением памяти о борцах за свободу и независимость или все же он навечно связан с одной из самых мрачных страниц мировой истории.
Открытое обсуждение таких перемен показывает: финское общество переживает сейчас этап переоценки своих символов и традиций. И именно этот конфликт между прошлым и настоящим становится важнейшей частью нового национального диалога.
Будущее без символа: куда приведёт отказ?
ВВС Финляндии вошли в новую эпоху — эру, когда один исторический образ отправлен на покой. Однако, как резюмируют аналитики, внешние изменения еще не означают тотального обновления идеологических глубин. Вопрос о том, будут ли приняты эти перемены большинством самих финнов, останется открытым ещё долго.
Является ли отказ от знака компромиссом с современностью или формальной уступкой общественному давлению? Сумеет ли армия перестроить свои традиции так, чтобы новые флаги символизировали только достоинство, а не позор или провокацию? Ответы на эти вопросы будут формироваться годами — на стыке политики, истории и сопротивления старых привычек.
Источник: russian.rt.com
