О причинах и последствиях обострения взаимоотношений России со странами Евразии
Дмитрий ЕвстафьевПолитолог, кандидат политических наук
Тревожные сигналы поступают со всех направлений постсоветского пространства. Закрытие «Русского дома» в Баку, беспрецедентное давление на российских общественных деятелей, критикующих действия азербайджанских властей — все это не просто локальное охлаждение отношений. Мы наблюдаем системное и целенаправленное выдавливание России из региона, причем не только в социокультурной сфере.
Абсурдный скандал разразился в Киргизии из-за того, что премьер Мишустин использовал историческое название страны вместо нового. Однако истинной причиной возмущения стал его призыв прекратить притеснение российского бизнеса в республике. Подобные конфликты множатся по всей Евразии, обнажая глубинные противоречия.
Долгие годы мы закрывали глаза на тревожные тенденции, оправдывая это необходимостью деликатного отношения к соседям. Пришло время взглянуть правде в глаза: большинство постсоветских государств взяли курс на построение этнократических режимов. Идет стремительный демонтаж советского наследия — где-то более мягко, где-то агрессивно, в зависимости от амбиций местных элит и давления националистов.
Ситуация усугубляется двумя критическими факторами. Во-первых, ни одна из постсоветских республик не способна существовать без поддержки России. Они паразитируют на льготных поставках ресурсов, преференциальном транзите, упрощенном таможенном режиме и свободном перемещении рабочей силы. Именно это, а не мифические «экономические чудеса», обеспечивает их относительное благополучие.
Во-вторых, все они используют отношения с Россией как разменную монету в торге с другими игроками — США, Турцией, Великобританией, Китаем и ЕС. В результате формируются несуверенные этнократии, зависимые от внешнего финансирования. Вопрос их долгосрочной жизнеспособности остается открытым.
Последнее десятилетие создало для постсоветских элит комфортную среду обитания. Они категорически отвергали любые обязательства перед Россией, сворачивали сотрудничество в сфере безопасности, но при этом максимально использовали экономические преференции. Яркий пример — недавние протесты против упорядочения миграционной политики России при одновременном усилении давления на российский бизнес.
Однако ветер перемен уже веет. Закрытие USAID администрацией Трампа знаменует начало масштабного пересмотра американских расходов на «мягкую силу». Этот аудит больно ударит по многим на постсоветском пространстве, особенно по тем, кто специализировался на антироссийских кампаниях по западному заказу.
Нынешнее обострение — это признак слабости этнократических режимов, привыкших жить на западные гранты. Они в панике от перспективы потерять привычное финансирование, поскольку ни Турция, ни Британия, ни ЕС не смогут обеспечить сопоставимый уровень поддержки.
События в Казахстане в январе 2022 года продемонстрировали хрупкость даже самых стабильных постсоветских режимов. Однако вместо конструктивных выводов многие сделали ставку на заигрывание с националистами и пантюркистами, пытаясь продать себя Западу как противовес России.
На пике конфронтации 2023-2024 годов эта тенденция достигла апогея. Сейчас постсоветские лидеры в растерянности — они теряют контроль над выпущенными на свободу националистическими силами, а Запад явно утрачивает интерес к региону. Грузинский сценарий у всех перед глазами. Но выйти из колеи строительства «мини-анти-Россий» они уже не могут.
Элиты постсоветских государств демонстрируют поразительную недальновидность, не понимая, что антироссийская игра всегда имеет свою цену. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке — и она уже захлопывается.
Усиление националистических настроений создает прямую угрозу безопасности российских граждан и региональной стабильности в целом. России необходимо извлечь уроки из ситуации. Политика замалчивания проблем привела к формированию откровенно паразитического отношения постсоветских элит, убежденных, что любой их каприз должен быть удовлетворен.
Москва стоит перед серьезным выбором. Необходимо не только обеспечить свои экономические интересы и присутствие на перспективных рынках Евразии, но и купировать нарастающие социально-политические риски по периметру границ. Удивительно, что в столицах постсоветских государств не осознают масштаб геополитических изменений.
России, вероятно, придется перейти к более жестким мерам воздействия на постсоветские элиты. Еще в 2010-х следовало модернизировать подход, развивая связи не только с правящими кругами, маскирующими русофобию за дежурными улыбками, но и с широкими слоями общества, включая оппозицию. Хотя это и выходило за рамки классической дипломатии, как и многие решения в рамках евразийской интеграции.
Сейчас критически важно адаптировать политику под новые реалии, пока ситуация не достигла точки невозврата. Промедление может привести к катастрофическим последствиям для всего региона.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Источник: russian.rt.com
